Jean-Pierre Sueur

Pourquoi les nouveaux amendements Accoyer ne lèvent-ils pas les contradictions du premier ? S’employer définir les conditions d’exercice de la profession de psychothérapeute n’est pas a priori contestable. On peut considérer, tout au contraire, que cette tâche est utile, nécessaire, et donc légitime. Ce qui, en revanche, est hautement contestable, c’est l’acharnement vouloir accomplir cette tâche sur la base d’un texte totalement contradictoire dans ses termes et c’est le consentement ce que cette question légitime soit continuellement instrumentalisée par d’autres causes et tout...

Amendement Accoyer : la débâcle Le nouvel avant-propos de décret sur le titre de psychothérapeute rendu public le 7 avril dernier par M. Xavier Bertrand, Ministre de la Santé, témoigne de la débâcle intellectuelle et politique où conduit l’acharnement vouloir appliquer envers et contre tout le texte issu de l’amendement Accoyer qui est strictement inapplicable, parce que contradictoire dans ses termes. Rappelons, pour la clarté du débat, les termes de cette contradiction. L’article 52 de la loi relative la politique de santé publique stipule dans son troisième alinéa que l’inscription sur la...

Remarques sur l'avant-projet de décret sur le titre de psychothérapeute Après définition par la loi de la « vérité historique », assistera-t-on la « validation scientifique » par voie de décret ? Telle est l'une des nombreuses questions que pose l'avant-projet de décret relatif l'usage du titre de psychothérapeute publié le 10 janvier dernier par les ministères de la Santé et de l'Education Nationale. Mais avant d'en venir l'examen de ces questions, une remarque liminaire me paraît s'imposer. On ne peut comprendre le débat qui s'est cristallisé autour de l' « amendement Accoyer » que si l...